离婚人士的最艰难选择:你俩的冷冻胚胎有没有做人的权利?

编辑:凯恩/2018-10-26 22:19

  而留给露比做母亲的时间已经不多了。就在之前的癌症治疗中,她被检测出基因变异,有极高的子宫癌风险。她的医生一直催她尽快切除子宫。

  2015年,加州最高法庭判定将这些胚胎摧毁。

  尽管亚利桑那州规定争议的胚胎所属权必须判给想用来“生孩子”的那一方,但也承认不想使用胚胎一方的权利。新法案免除了该方在养育孩子方面的所有责任。然而,很多法律界人士、生育医学界医生、消费者权益组织及其他各种组织都表示反对。

  37岁的露比想用这些冷冻胚胎生孩子,但约翰不答应,他不想跟露比有孩子。

  原标题:离婚人士的最艰难选择:你俩的冷冻胚胎有没有做人的权利?

  李是哈佛医学院出身的医凤凰彩票(fh643.com)生,她想用这些胚胎生孩子,因为做过癌症治疗的她不太可能有其他生孩子的方法了。但前夫芬德利却不同意,他认为一旦孩子出生,他就有义务参与孩子的人生。而他惧怕跟前妻产生未来“18年的交集”。

  美国各州判决不同

  红星新闻记者丨林容 编译报道

  美国生育医学会反对这项法案称,这将对生育医学产生巨大影响。为了保护客户的选择权,这项法案将迫使该州的生育诊所将胚胎运到州外进行冷冻储存,而这将带来意外风险。而且,这项法案还将影响胚胎干细胞研究。胚胎干细胞研究对帕金森症、阿尔茨海默症等一系列疾病的研究至关重要。原本已经足够稀有的胚胎将因为法律纠纷而不能使用,也不能捐作科学用。

  近年来,全美冷冻胚胎数量激增,已经多达数百万,关于冷冻胚胎的归属及处置争议也随之上升。没人应该被迫成为父母,基于此,法官通常会支持不想使用胚胎的一方,裁定将胚胎摧毁。据美国《华盛顿邮报》消息,亚利桑那州却反其道而行之,规定有争议的胚胎所属权必须判给想用来“生孩子”的那一方。这项新法案从7月1日起生效,成为全美第一个将此立法的州。

  “大多数人都认为,冷冻胚胎应该有生存的机会。” 亚利桑那州议员南希·巴尔托称,这项法案正是因露比的离婚胚胎争议案启发而设立的。

  这项法案将很大程度上改变生育医学实践,也许还将改变生命从什么时候开始的争议。一些保守组织已经开始争论称,这些冷冻胚胎并不仅仅是人们要争夺所属权的人体组织,而是应该被赋予自身权益的人类。

  离婚新问题

  

  这项新法案的制定非常迅速,7月1日即生效执行。法案不能应用于其生效之前凤凰娱乐(fh643.com)的案子,因此不会直接影响露比的案子结果。

  对于此事,你怎么看?

  一些法庭把胚胎视为“动产”,但这不是一种可以在交战的离异夫妇之间能公平分配的东西。但胚胎又不是出生婴儿,儿童监护法并不适用。“我研究了个底朝天!”该案法官称,“胚胎不是人,但又是介于一堆细胞和即将成为人的中间类型。我尊重它。”

  科罗拉多州的卢克斯夫妇也在争夺他们6个胚胎的处置权。妻子曼迪想留着以后用,而丈夫德雷克想摧毁。德雷克获胜一局之后,曼迪上诉。最近一次开庭时,法官试图平衡双方的生育权,裁决将在今年晚些时候做出。

  于是,法官做出了一个令两人都震惊也不接受的决定:露比无权使用胚胎,但胚胎也不能被摧毁,要进行捐赠。这意味着,露比和约翰将有自己的孩子——以陌生人的形式。露比决定上诉,而上诉的裁决还在等待中。

  几个月后,他们法庭相见。狗的问题,法官两秒钟就决定了,但冷冻胚胎的问题就复杂多了。露比几年前因为乳腺癌进行化疗和放射疗法之前,夫妻俩用各自的精子和卵子培育出了7个胚胎,冷冻了起来。

  本文为红星新闻(微信号:cdsbnc)原创

  类似争议已久

  “现在,我就想知道到底行不行。”露比称,她希望自己的案子能为以后的类似争端提供先例,而她自己“试图为其他人做一点改变。也许其他人还有希望。”

  ▲露比表示,不能接受与自己的亲生孩子成为陌生人 图据华盛顿邮报

  编辑丨平静

  当露比和约翰的婚姻在几年后分崩离析时,两人都同意离婚。一开始,离婚还是很和平的。调解人帮他们分了厨房用品,分了健身器械,却在两件事上卡壳了——狗和冷冻胚胎。

  其他类似案子的判决各不相同。伊利诺伊州和宾夕法尼亚州案例中,考虑到案中女性可能无法再生育,胚胎被判给女方。而其他州,有的胚胎被判捐做研究,有的被判无限期冷冻,直到双方“达成协议”。

  当米米·李和硅谷投资高管斯蒂芬·芬德利于2013年分手时,他们曾为了5个胚胎的处置问题进行了痛苦的拉锯战。

  ▲露比和两条狗,其中一条狗判给了前夫约翰 图据华盛顿邮报

  冷冻胚胎的归属和处置权

  露比前夫约翰的律师沃尔克称,新法案是“受感情影响的仓促决定”,因而很难在法律上站得住脚,“人有权改变主意。而孩子一旦出生就不可逆转了。”

  ▲离婚争夺胚胎案中的露比 图据华盛顿邮报

  新法案遭多方反对

  

  露比提出了所有她能想到的让步,让约翰不用承担经济上或其他任何方面抚养孩子的义务。露比甚至提出,可以把自己退休账户里所有钱给约翰,“付费使用”他们的胚胎。但约翰的态度非常坚决,他说:“这就像个定时炸弹。抚养孩子,或者孩子长大了有一天来找我。”

  留给露比当母亲的时间已经不多

  

  反堕胎组织托马斯摩尔协会请求法官将这些胚胎看做“孩子”,从他们的最大利益出发做决定。瑞奇·沃恩是美国律师协会委员会生育技术主席,也是国际生育法律集团的创始人。沃恩称,亚利桑那州的立法是“有缺陷的”,而这起有缺陷的法案在自由生育权及个人选择权方面,可能将带来灾难性的后果。

  责任编辑: